Napoleon Bonaparte heeft een ongekende, langdurig, mediterraan ’s succes gekend. Tenslotte is het ‘dood’ gelopen en is hij verslagen in Waterloo. Dat is allemaal waar. En daar zijn namelijk goed beredeneerde, structurele oorzaken van dat succes van Napoleon Bonaparte. En zo gelijknamig van het revolutionaire rijk: Frankrijk toentertijd. Want Napoleon Bonaparte was bij uitstek een product van de Franse revolutie. Dat hij tenslotte een soort van monarch is geworden en de kroning tot keizer. Maar het feit is hij zonder de revolutie, Napoleon ondenkbaar.
Dan reist de vraag: wat heeft de revolutie bewerkstelligd? Nietwaar dat Napoleon de mogelijkheden kreeg die hij gekregen heeft. Zonder twijfel gegeven dat Napoleon Bonaparte eigenlijk een militair genie was. Maar daar komen wij later op terug. Maar daar had hij dingen voor nodig om te laten zien dat hij militair genie was. Hij was onder andere heel goed voor zijn troepen. Hij sprak ze met enige regelmaat toe, met louter positive woorden en verbeterde de voedselrantsoenen. Kortom hij wist wel hoe hij zijn troepen kon motiveren. Vanzelfsprekend wat lang niet alle generaals weten. Daarnaast kon hij feilloos gebruik maken van het gegeven dat hij toentertijd een bekende Fransman was.
Hij zorgde er mede daardoor voor dat alles wat omtrent zijn persoon vermeldt werd, louter positief was. Hij had daarnaast de brilliante om aan dit ‘positieve imago’ aan te zetten.